Trump prend un énorme pari en plaçant les États-Unis au cœur du conflit Iran-Israël
Donald Trump, le président qui est revenu à la Maison Blanche en janvier en promettant d’être un « artisan de la paix », a pris une mesure spectaculaire pour insérer les États-Unis dans le conflit épineux entre l’Iran et Israël.
Loin d’apporter la paix au Moyen-Orient depuis son entrée en fonction, Trump préside désormais une région au bord du précipice d’une guerre encore plus grande – un combat auquel l’Amérique participe activement.
Dans un discours télévisé adressé à la nation depuis la Maison Blanche, un peu plus de deux heures après avoir annoncé sur les médias sociaux que les forces américaines avaient frappé trois sites nucléaires en Iran, le président américain a déclaré que l’opération avait été un « succès spectaculaire ».
Il a exprimé l’espoir que son action ouvrirait la voie à une paix plus durable, dans laquelle l’Iran n’aurait plus le potentiel de devenir une puissance nucléaire.
L’Iran a déclaré que son site nucléaire de Fordo, lourdement fortifié, n’avait subi que des dommages mineurs. L’avenir nous dira qui a raison.
Entouré du vice-président JD Vance, du secrétaire d’État Marco Rubio et du secrétaire à la défense Pete Hegseth, M. Trump a averti l’Iran que s’il n’abandonnait pas son programme nucléaire, il serait confronté à des attaques futures « bien pires et bien plus faciles ».
Il reste « beaucoup de cibles », a déclaré M. Trump, et les États-Unis s’en occuperont avec « rapidité, précision et compétence ».
Malgré la bravade du président, la poursuite de l’engagement militaire américain en Iran pourrait constituer le pire des scénarios pour les États-Unis, la région et le monde.
Le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a mis en garde contre la « spirale du chaos » qui pourrait résulter de la décision américaine d’intensifier le conflit, soulignant que le Moyen-Orient était déjà « à bout de nerfs ».
Si l’Iran riposte – comme l’a prévenu l’ayatollah Ali Khamenei en cas d’attaque américaine -, les États-Unis pourraient se sentir obligés de réagir.
« Deux semaines » sont devenues deux jours
La rhétorique de M. Trump en début de semaine, selon laquelle l’Iran devait « se rendre sans condition », a mis le président dans une position où il lui serait difficile de faire marche arrière. L’Iran, avec ses propres menaces, s’est mis dans une situation similaire.
C’est ainsi que les guerres commencent – et qu’elles peuvent s’étendre au-delà du contrôle et de l’imagination de ceux qui y participent.
Jeudi, Donald Trump a donné aux Iraniens un délai de deux semaines, mais ce délai s’est avéré beaucoup plus court que prévu – deux jours seulement. Samedi soir, le président américain a annoncé qu’il avait agi.
Le délai de deux semaines pour les négociations était-il une feinte ? Une tentative d’attirer les Iraniens dans un faux sentiment de sécurité ce week-end ? Ou bien les négociations menées en coulisses par Steve Witkoff, l’artisan de la paix désigné par Trump, ont-elles échoué ?
Au lendemain des frappes, on ne sait pas grand-chose. Mais dans son message sur les réseaux sociaux et dans son allocution télévisée, M. Trump a tenté d’ouvrir la porte à la paix.
Il s’agit peut-être là d’une vision optimiste. Si les Israéliens ont déployé des efforts considérables pour dégrader les capacités militaires de l’Iran, l’ayatollah dispose toujours d’armes.
Les choses pourraient rapidement se gâter.
C’est maintenant que commence le jeu de l’attente. Comment l’Iran réagira-t-il aux attaques contre trois de ses sites, dont Fordo, considéré comme le joyau de son programme nucléaire ?
M. Trump semble espérer que les frappes américaines forceront l’Iran à faire de plus grandes concessions à la table des négociations, mais il semble peu probable qu’une nation qui n’est pas disposée à discuter alors qu’elle est attaquée par Israël soit plus encline à le faire lorsque les bombes américaines tombent également.
Et si M. Trump a semblé insinuer que l’attaque américaine était un événement unique et réussi, si ce n’est pas le cas, la pression en faveur d’une nouvelle frappe augmentera – ou le président aura pris un risque politique sérieux pour un gain militaire minime.
Le président « pacificateur » risque un retour de bâton politique
Ce risque englobe des préoccupations de politique intérieure, ainsi que des questions de sécurité internationale.
La perspective d’une attaque américaine contre l’Iran avait déjà suscité de vives critiques non seulement de la part des démocrates, mais aussi au sein même du mouvement « America First » de M. Trump.
La décision inhabituelle du président de prononcer son discours national entouré de trois de ses conseillers les plus proches pourrait avoir été une tentative de projeter l’unité au sein de son parti.
M. Vance, en particulier, a été un fervent défenseur d’une politique étrangère américaine plus modérée et, récemment, il s’est rendu sur les médias sociaux pour faire valoir que M. Trump est toujours un non-interventionniste à qui ses partisans devraient accorder le bénéfice du doute.
Si cette attaque est un événement isolé, M. Trump pourrait être en mesure d’aplanir les divisions au sein de sa base. Mais s’il entraîne les États-Unis dans un conflit plus vaste, le président pourrait être confronté à un soulèvement dans ses rangs.
L’attaque de samedi est une démarche agressive pour un président qui s’est vanté de ne pas avoir déclenché de nouvelles guerres au cours de son premier mandat présidentiel et qui s’est régulièrement insurgé contre ses prédécesseurs qui avaient entraîné le pays dans des conflits étrangers lors de la campagne électorale de l’année dernière.
Trump a fait son choix. La suite des événements n’est pas entièrement sous son contrôle.
Cliquez ici pour lire d’autres articles de BBC News Afrique.
Vous pouvez également nous suivre sur YouTube, Instagram, X, et Facebook .
Source:news.abidjan.net
