Le président russe Vladimir Poutine a rejeté les propositions occidentales visant à déployer une « force de réassurance » en Ukraine dès le lendemain de l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu, à l’issue d’un sommet à Paris destiné à finaliser les plans de garanties de sécurité.
Le président français Emmanuel Macron a déclaré que 26 alliés de l’Ukraine s’étaient officiellement engagés à déployer des troupes « par voie terrestre, maritime ou aérienne » afin d’assurer la sécurité dès la fin des combats.
Il n’a pas précisé quels étaient les pays concernés.
Poutine a cherché à étouffer l’initiative des alliés, avertissant que toute troupe déployée en Ukraine serait une « cible légitime », surtout si elle apparaissait dès maintenant, même s’il n’y a pas de projet de déploiement immédiat.
Il semble y avoir peu d’espoir d’un cessez-le-feu pour l’instant, après que le sommet du mois dernier en Alaska entre Poutine et le président américain Donald Trump a brièvement fait naître l’espoir d’une rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et d’un éventuel accord de paix.
Vendredi, Poutine a déclaré qu’il était prêt à entrer en contact avec le dirigeant ukrainien, « mais je ne vois pas l’intérêt. Pourquoi ? Parce qu’il est pratiquement impossible de parvenir à un accord avec la partie ukrainienne sur les questions clés ».
Son porte-parole, Dmitri Peskov, a salué les « efforts très constructifs » de Trump pour trouver une solution, mais a critiqué « les efforts scandaleux des pays européens pour provoquer la poursuite de la guerre ».
Depuis la réunion en Alaska, la « coalition des volontaires », menée par le Royaume-Uni et la France, travaille d’arrache-pied pour fournir des garanties à Kiev si un accord est conclu. Celles-ci impliqueraient le renforcement de l’armée ukrainienne ainsi que la mise en place d’une « force de réassurance » chargée de surveiller tout accord.
Macron a souligné que les troupes seraient déployées pour empêcher « toute nouvelle agression majeure » et non sur la ligne de front. Cette force « n’a ni la volonté ni l’objectif de faire la guerre à la Russie », a-t-il déclaré.
Zelensky a qualifié les décisions prises lors de la réunion de jeudi à Paris de première étape concrète.
Les États-Unis n’ont pas précisé l’ampleur de leur implication. Le président français a déclaré que cela serait finalisé dans les prochains jours.
Trump a récemment indiqué que le soutien américain pourrait « probablement » prendre la forme d’un appui aérien, et Zelensky a déclaré avoir discuté avec le dirigeant américain d’une « protection maximale du ciel ukrainien ».
Trump a déclaré entretenir « un très bon dialogue » avec Poutine et avoir l’intention de s’entretenir avec lui dans un avenir proche. Poutine a confirmé vendredi avoir « un dialogue ouvert » avec le président américain.
Kiev estime qu’un cessez-le-feu doit être conclu en Ukraine avant toute tentative de conclure un accord de paix plus large, mais la Russie n’est pas d’accord.
Répondant à des questions lors d’un forum économique à Vladivostok, dans l’Extrême-Orient russe, Poutine a fait valoir que « si des décisions sont prises qui mèneront… à une paix durable, alors je ne vois tout simplement pas l’intérêt de la présence [des troupes étrangères] [en Ukraine] ». Il a ajouté que la Russie se conformerait « pleinement » à toute décision conduisant à une paix durable.
L’Ukraine et ses alliés occidentaux ne sont guère convaincus par ses propos.
Poutine a également réaffirmé qu’il était prêt à accueillir un sommet avec l’Ukraine à Moscou et a proposé d’assurer la sécurité.
Lorsque Steve Rosenberg, de la BBC, a suggéré au porte-parole de Poutine que cette proposition indiquait que la Russie était plus intéressée par la capitulation de l’Ukraine que par un accord de paix, Peskov a répondu : « Pas du tout, pas du tout. Il est invité à Moscou pour discuter, pas pour capituler. »
Zelensky s’est déjà moqué de l’idée de Moscou, y voyant la preuve que Poutine n’est pas sérieux. Plusieurs capitales neutres ont été proposées à la place, mais Poutine s’est plaint de « demandes excessives ».
« Nous soutenons tout format, réunion bilatérale, réunion trilatérale, je crois que la Russie fait tout pour le reporter », a déclaré Zelensky.
Les dirigeants occidentaux estiment également que la Russie cherche à gagner du temps afin de s’emparer d’une plus grande partie du territoire ukrainien, alors que la guerre totale qu’elle mène depuis 40 mois se poursuit.
Poutine, qui a passé la journée de mercredi avec le président chinois Xi Jinping et le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, affirme que l’armée de son pays progresse sur tous les fronts en Ukraine.
Tout en précisant clairement qu’aucune force occidentale ne devrait être déployée en Ukraine, Moscou a insisté pour être l’un des pays « garants » de la sécurité ukrainienne, une idée rejetée par Kiev et ses alliés.
Le porte-parole de Poutine a déclaré à la BBC que toute force étrangère, qu’elle appartienne à l’OTAN ou non, constituerait un danger pour la Russie « car nous sommes ennemis de l’OTAN ».
Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a déclaré jeudi que la Russie n’avait pas de droit de veto sur le déploiement de troupes occidentales en Ukraine : « Pourquoi nous intéresser à ce que pense la Russie du déploiement de troupes en Ukraine ? C’est un pays souverain. Ce n’est pas à eux de décider. »
Peu de pays ont ouvertement promis de déployer des troupes sur le terrain en Ukraine en cas d’accord, et les États-Unis ont déjà exclu une telle mesure. Les diplomates européens ont suggéré que l’engagement de troupes à ce stade aiderait probablement Poutine dans son discours contre l’Occident.
Toutefois, selon une porte-parole de Downing Street, le Premier ministre britannique Sir Keir Starmer a déclaré que les alliés occidentaux avaient désormais un « engagement indéfectible » envers l’Ukraine, soutenu par les États-Unis, et qu’ils devaient faire pression sur la Russie pour qu’elle mette fin à la guerre.
Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré à l’issue de la réunion que la première priorité était d’obtenir un cessez-le-feu lors d’un sommet auquel participerait Zelensky, puis de fournir « de solides garanties de sécurité ».
Plus de trois ans et demi après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, Poutine a déclaré cette semaine qu’il y avait « une certaine lumière au bout du tunnel » et qu’« il existe des options pour garantir la sécurité de l’Ukraine en cas de fin du conflit ».
Mais vendredi, il a semblé mettre en doute la probabilité d’un accord, reprochant à l’Ukraine d’exiger que toute modification de son territoire soit confirmée par un référendum et la levée de la loi martiale.
La Russie a annexé illégalement cinq territoires ukrainiens, mais n’en contrôle pleinement qu’un seul, la Crimée.
Le ministre britannique de la Défense, John Healey, a fait l’éloge de Trump qui, selon lui, « a amené Poutine à la table des négociations » et « n’a écarté aucune option ».
La Russie a rejeté l’idée d’un cessez-le-feu initial, insistant sur le fait que sa campagne ne prendra pas fin avant la conclusion d’un accord de paix complet.
Une source à l’Élysée a suggéré avant les pourparlers de jeudi qu’il existait plusieurs exemples historiques de cessez-le-feu qui avaient duré sans accord de paix complet.
La source a évoqué la ligne de démarcation entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, où un cessez-le-feu a duré des années, avec un déploiement américain allié et puissamment armé servant de signal à la Corée du Nord.
Ce concept était extrêmement important pour les Ukrainiens, a ajouté la source.
- La guerre a changé Zelensky – mais il est temps pour lui de se transformer à nouveau
- Trump a fait exploser l’ordre mondial – et a laissé les dirigeants européens dans l’embarras
- Pourquoi Zelensky ne renoncera pas à la Crimée pour la paix avec la Russie
Source:news.abidjan.net