Les questions que les Africains se posent sur la nouvelle interdiction de voyager de Trump

Par Soko WAZA Sur Juin 10, 2025

Le président américain Donald Trump a annoncé une nouvelle interdiction de voyager touchant 12 pays – dont sept en Afrique.

Nous avons suivi ce que les gens à travers le continent demandent en ligne en utilisant Google Trends et sur les plateformes sociales de BBC.

Voici quelques-unes des principales questions et préoccupations soulevées.

Quels sont les pays concernés par la dernière interdiction de voyager ?

Sept des douze pays concernés par la nouvelle interdiction de voyager imposée par les États-Unis se trouvent en Afrique :

- Tchad, Congo-Brazzaville, Guinée équatoriale, Érythrée, Libye, Somalie et Soudan.

Les autres sont l’Afghanistan, le Myanmar, Haïti, l’Iran et le Yémen.

L’ordonnance impose également des restrictions partielles à plusieurs pays, notamment :

- Le Burundi, le Togo et la Sierra Leone en Afrique, ainsi que Cuba, le Laos, le Turkménistan et le Venezuela.

Les citoyens de ces pays ne peuvent pas demander certaines catégories de visas, comme les visas d’étudiant et de touriste, alors que d’autres types de visas peuvent encore être délivrés.

Y a-t-il une date limite pour l’interdiction ? Et que doivent faire les pays pour qu’elle soit levée ?

L’interdiction doit prendre effet à partir de 0h01, heure de Washington (0401 GMT), le lundi 9 juin.

L’interdiction n’a pas de date de fin, mais les visas délivrés avant cette date ne seront pas annulés, selon le décret.

Le président américain a déclaré que la liste pourrait être révisée si des « améliorations matérielles » étaient apportées et que d’autres pays pourraient être ajoutés en fonction des « menaces qui émergent dans le monde ».

Pourquoi ces pays africains ont-ils été ciblés ?

Pour chacun de ces pays, M. Trump a déclaré que leur compétence en matière de délivrance de passeports et de documents civils était douteuse ou qu’ils avaient historiquement refusé de reprendre leurs propres citoyens.

Parmi les autres raisons invoquées figurent la violation présumée des règles américaines en matière de visas par des ressortissants des pays en question, ainsi que les menaces pour la sécurité et la sûreté publique des Américains.

Abigail Jackson, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré que ces restrictions permettraient de « protéger les Américains contre des acteurs étrangers dangereux ».

« Ces restrictions de bon sens sont spécifiques à chaque pays et concernent les lieux qui n’ont pas fait l’objet d’un contrôle approprié, qui affichent des taux élevés de dépassement de la durée de validité des visas ou qui ne partagent pas les informations relatives à l’identité et aux menaces », a indiqué la porte-parole à CBS, partenaire américain de la BBC.

S’agit-il vraiment d’une question de sécurité ou d’une motivation politique ?

Le président Trump a fait référence à une récente attaque terroriste présumée à Boulder, dans le Colorado, affirmant qu’elle mettait en évidence les dangers posés par les ressortissants étrangers qui n’avaient pas été « correctement contrôlés ».

Cependant, le suspect dans cet incident est un ressortissant égyptien – or l’Égypte ne figure pas parmi les pays concernés par la nouvelle interdiction de voyager.

Les critiques soutiennent que la liste manque de transparence et semble motivée par des considérations politiques ou raciales, d’autant plus que tous les pays présentant des problèmes de sécurité n’ont pas été inclus et que de nombreux pays figurant sur la liste n’ont pas d’antécédents récents en matière d’incidents terroristes impliquant les États-Unis.

L’Union africaine s’est déclarée « préoccupée par l’impact négatif potentiel » de ces mesures et a appelé les États-Unis à adopter « une approche plus consultative […] avec les pays concernés ».

Amnesty International USA a qualifié ces mesures de « discriminatoires, racistes et carrément cruelles », tandis que l’organisation américaine Human Rights First a déclaré qu’il s’agissait « d’une nouvelle mesure anti-immigrés et punitive prise » par le président.

L’ambassadeur de Somalie aux États-Unis a déclaré dans un communiqué que son gouvernement était « prêt à engager le dialogue pour répondre aux préoccupations soulevées ». La Somalie a été qualifiée de « refuge pour les terroristes » par le président Trump.

- « J’ai collecté 200 000 dollars pour étudier à Harvard – maintenant je suis dans l’incertitude ».
- Les affirmations de Trump sur la « persécution des Blancs » révèlent les divisions de l’Afrique du Sud

Quel sera l’impact de l’interdiction sur les familles et les immigrants vivant déjà aux États-Unis ?

La nouvelle interdiction de voyager prévoit plusieurs exemptions qui réduisent son impact sur certains groupes d’immigrants et de familles vivant déjà aux États-Unis.

- Les détenteurs de la carte verte sont explicitement exemptés et peuvent continuer à entrer dans le pays.
- Enfants adoptés par des citoyens américains.
- Les personnes possédant la double nationalité et la nationalité américaine ne sont pas concernées par l’interdiction.
- Les membres de la famille immédiate des citoyens américains – conjoints, enfants et parents – peuvent toujours demander un visa.
- Certains ressortissants étrangers employés par le gouvernement américain qui ont servi à l’étranger pendant au moins 15 ans, ainsi que leurs conjoints et leurs enfants.
- Les titulaires de visas d’immigrant pour les minorités ethniques et religieuses menacées de persécution en Iran sont exemptés.
- Les ressortissants afghans titulaires d’un visa spécial d’immigrant sont également autorisés à entrer sur le territoire.

Ces exemptions signifient que si l’interdiction restreint l’entrée de 12 pays, principalement africains, les personnes qui entrent dans ces catégories ne sont pas soumises à ces restrictions.

Cette nouvelle interdiction est-elle susceptible de faire l’objet de recours juridiques ?

Jeff Mason, correspondant à la Maison Blanche pour Reuters, a confié à la BBC que la nouvelle interdiction est similaire à celle émise lors du premier mandat de Trump, en 2017, qui visait plusieurs pays majoritairement musulmans, bien que cette version comprenne une liste plus large de nations.

Mason a souligné que l’interdiction a été promulguée par le biais d’une proclamation présidentielle – similaire à un décret – et que l’administration estime qu’elle a l’autorité nécessaire pour mettre en œuvre une telle mesure. Toutefois, il s’attend à ce que la nouvelle interdiction fasse l’objet de contestations juridiques, tout comme la version précédente, et s’interroge sur son impact sur les personnes originaires des pays concernés.

Cette interdiction était-elle une surprise ?

Pour ceux qui ont suivi Trump de près au cours de l’année écoulée, l’annonce d’aujourd’hui n’est pas une surprise.

Depuis son retour à la Maison-Blanche, M. Trump a lancé une campagne de répression de l’immigration et cette annonce est considérée comme la dernière mesure en date de cette répression.

Il avait déjà mis en œuvre une interdiction similaire au cours de son premier mandat en 2017, lorsque deux pays désormais inclus dans la nouvelle liste, la Somalie et le Tchad, avaient également été ciblés.

- L’ancien négociateur de Mandela peut-il charmer Donald Trump ?
- Existe-t-il un génocide des Sud-Africains blancs comme le prétend Trump ?

Cette interdiction pourrait-elle avoir un impact sur les équipes nationales qui prévoient de participer à la Coupe du monde 2026 aux États-Unis ?

La bonne nouvelle pour la FIFA est que le décret de Trump comprend une exemption claire pour les athlètes, les membres de l’équipe, les entraîneurs, le personnel de soutien et leurs proches parents qui voyagent pour des événements sportifs majeurs tels que la Coupe du monde et les Jeux olympiques.

Cela signifie que l’Iran, qui s’est déjà qualifié pour la Coupe du monde 2026, pourra envoyer son équipe et le personnel d’encadrement nécessaire pour participer à la compétition.

Toutefois, les joueurs iraniens ne seront pas autorisés à emmener des amis ou des membres de leur famille élargie qui sont également des ressortissants iraniens – seuls les parents proches sont autorisés.

En quoi cela diffère-t-il de l’interdiction de voyager de 2017 ?

Au cours de son premier mandat, le président Trump a émis une interdiction de voyager ciblant sept pays à majorité musulmane, que les critiques ont qualifiée d' »interdiction musulmane ». Le décret a fait face à de multiples contestations juridiques et a été révisé à plusieurs reprises avant d’être confirmé par la Cour suprême des États-Unis en 2018. Le président Joe Biden a ensuite abrogé l’interdiction en 2021.

La nouvelle version est plus stratégique. Selon Jake Kwon, correspondant pour l’Amérique du Nord, elle ne s’appuie plus sur la religion mais sur des facteurs tels que les taux de dépassement de la durée de validité des visas et l’instabilité politique. Si des pays comme l’Iran, la Libye et la Somalie figurent sur les deux listes, la nouvelle interdiction a été élargie à 12 pays. Contrairement à l’interdiction initiale, qui était limitée à 90 ou 120 jours, cette version n’a pas de date de fin spécifiée.

Source:news.abidjan.net