Le sommet du G7 qui se tiend cette semaine au Canada sera dominé par la guerre, mais pas celle à laquelle s’attendaient les dirigeants mondiaux.
La guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et la guerre tarifaire lancée par Donald Trump contre les partenaires commerciaux des États-Unis figuraient en tête de l’ordre du jour.
Au lieu de cela, cette réunion de trois jours dans les Rocheuses de l’Alberta sera inévitablement axée sur la guerre au Moyen-Orient.
La décision d’Israël d’attaquer l’Iran obligera les sept puissances occidentales du G7 à consacrer moins de temps aux autres questions et à discuter plutôt des moyens de gérer le conflit.
Comme dans bon nombre de leurs discussions, cela impliquera que la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et l’Italie, ainsi que le Canada et le Japon, cherchent à influencer les États-Unis.
Car même si Israël a pu lancer ces frappes sans le soutien explicite des États-Unis, le président américain est le seul dirigeant à avoir une réelle influence sur le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Les dirigeants du G7 sont conscients des risques sécuritaires et économiques mondiaux que représenterait une escalade de ce conflit, qui entraînerait d’autres pays dans son sillage et ferait flamber les prix du pétrole.
Pourtant, ils pourraient avoir du mal à trouver une position commune. Certains, comme le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron, ont appelé à la retenue et à la désescalade.
Mais d’autres, comme le Premier ministre japonais Shigeru Ishiba, ont condamné l’attaque d’Israël, la qualifiant d’« intolérable » et d’« extrêmement regrettable ». Pour sa part, M. Trump a salué les frappes israéliennes, les qualifiant d’« excellentes ».
Cacher les divisions
Tout cela est bien loin de ce que Mark Carney, le nouveau Premier ministre canadien, avait prévu pour les discussions dans la retraite sauvage de Kananaskis. Il souhaitait un sommet marquant le 50e anniversaire du G7 qui évite les disputes avec M. Trump.
Une grande partie de son programme était non controversée, portant sur la sécurité énergétique, la protection des chaînes d’approvisionnement en minéraux, l’accélération de la transition numérique et la lutte contre les incendies de forêt.
Il n’était guère question de sujets tels que le changement climatique, dont M. Trump est sceptique. Les responsables canadiens ont même décidé de ne pas publier de communiqué final afin d’éviter que des différends sur le texte ne dominent la réunion.
Au lieu de cela, les dirigeants mondiaux s’accorderont sur une série de « déclarations courtes et orientées vers l’action » qui maintiendront le consensus et ignoreront les questions controversées.
Les Canadiens se souviennent bien de la dernière fois où ils ont accueilli un sommet du G7, en 2018, lorsque des tensions ont éclaté au sujet des droits de douane imposés par Donald Trump. Le président américain a quitté prématurément le sommet et, dans l’avion qui le ramenait chez lui, il a retiré son soutien au communiqué final après avoir regardé Justin Trudeau, alors Premier ministre canadien, donner une conférence de presse que M. Trump a qualifiée de « très malhonnête et faible ».
Lors de ce sommet, M. Carney pourrait organiser une visite au club de golf de Kananaskis afin d’essayer de garder M. Trump dans son camp.
Une réunion de famille embarrassante
Derrière cette prudence se cache une question fondamentale : ces réunions annuelles ont-elles encore un intérêt, compte tenu du mépris manifeste de M. Trump ? Il préfère les accords bilatéraux à la recherche d’un consensus multilatéral.
Il s’agit de la première apparition du président sur la scène internationale depuis son investiture, et ses six partenaires attendront avec impatience de voir s’il choisira de se battre ou d’adopter une attitude digne d’un homme d’État pour ses électeurs.
Max Bergmann, directeur du programme Europe, Russie et Eurasie au Center for Strategic and International Studies, a déclaré : « La question n’est plus tant de savoir s’il s’agit d’une réunion de famille embarrassante. C’est presque une évidence. Je pense que la question est plutôt : s’agit-il encore d’une famille ? »
À un certain égard, les personnages présents à Kananaskis y contribuent. Il y a plusieurs nouveaux visages autour de la table : Sir Keir Starmer, le chancelier allemand Merz, M. Ishiba et M. Carney lui-même. Les dirigeants plus expérimentés du G7, le président Macron et le Premier ministre italien Meloni, s’entendent bien avec le président américain.
Les autres dirigeants participant au sommet, venus du Mexique, d’Inde, d’Australie, d’Afrique du Sud, de Corée du Sud et du Brésil, ne devraient pas chercher querelle.
S’attaquer à Trump sur les droits de douane
Le test le plus évident des tensions existentielles au sein du G7 sera la guerre commerciale menée par M. Trump.
Ce club regroupant certaines des nations industrielles les plus riches du monde a été créé dans les années 1970 pour discuter des crises économiques mondiales. Et pourtant, le G7 se retrouve aujourd’hui confronté aux droits de douane préjudiciables imposés par l’un de ses membres.
Les dirigeants mondiaux feront valoir à M. Trump que s’il souhaite qu’ils l’aident à contrer les menaces à long terme, économiques ou autres, provenant de la Chine, il n’est pas logique qu’il punisse ses alliés. Ils voudront clairement montrer qu’il y a un compromis à trouver entre l’Amérique d’abord et la confrontation avec Pékin.
Josh Lipsky, directeur principal du GeoEconomics Center de l’Atlantic Council, a déclaré : « Si la question est de savoir comment nous coordonnons nos actions vis-à-vis de la Chine, comment nous coordonnons nos actions en matière de technologie, comment nous coordonnons nos actions vis-à-vis de la Russie et de l’Ukraine, comment pouvons-nous avoir ce type d’alliance entre des démocraties à économie avancée si nous créons également des difficultés économiques pour nos pays par le biais d’une mesure prise par un autre membre ? »
Faire pression sur la Russie au sujet de l’Ukraine
L’Ukraine sera au cœur de ce débat. Le président Zelensky se joindra aux discussions mardi. Son objectif, ainsi que celui des autres dirigeants, sera d’évaluer l’état actuel de la pensée du président Trump à l’égard de la Russie.
Les alliés de l’Ukraine veulent exercer davantage de pression sur le président Poutine pour qu’il se présente à la table des négociations. Pour ce faire, ils veulent frapper plus fort son économie.
Tout d’abord, ils veulent réduire le prix que la plupart des pays paient pour le pétrole russe.
Ils ont déjà convenu en décembre 2022 de plafonner le prix du pétrole brut russe à 60 dollars le baril, en faisant de cette mesure une condition d’accès aux ports occidentaux, à l’assurance maritime et aux ports. Mais cette mesure a perdu de son efficacité en raison de la chute des prix de l’énergie.
La Commission européenne souhaite un plafond à 45 dollars. L’Ukraine souhaite un plafond encore plus bas, à 30 dollars. Ce qui n’est pas clair, c’est la position de M. Trump à ce sujet. Certains responsables affirment déjà que les alliés pourraient devoir abaisser le plafond sans le soutien des États-Unis.
Deuxièmement, les alliés occidentaux de l’Ukraine souhaitent également un nouveau train de sanctions économiques sévères.
La Commission européenne a déjà proposé une nouvelle série de sanctions visant les revenus énergétiques, les banques et l’industrie militaire de Moscou.
Les sénateurs américains, menés par Lindsay Graham, font également pression pour que de nouvelles sanctions sévères soient imposées, notamment des droits de douane élevés aux pays qui achètent du pétrole russe à bas prix, en particulier la Chine et l’Inde.
On disait autrefois que le G7 était une sorte de « comité directeur » du monde libre. Cette semaine pourrait révéler si les jours de gloire de ce club sont révolus.
- Les États-Unis affirment qu’un « accord » a été conclu avec la Chine à l’issue des négociations commerciales
- Frappes israélo-iraniennes : quels sont les pires scénarios ?
Source:news.abidjan.net
